SKYWATCHER 114/900mm EQ - 1 , je dois investir ?

Bonjour !
J'ai très récemment acheté ce téléscope, et je dois dire que ma première utilisation était .. assez satisfaisante, c'était hier soir, je n'ai pas pu rester debout jusqu'à quatre heures pour voir la lune flamboyante, j'ai eu de la chance, on ne voyait qu'elle, il y avait un brouillard pas possible.

J'ai donc quelques question à ce propos :

- Est-ce que je peux acheter d'autres lentilles sans me ruiner pour voir autre chose que la lune ? Car je ne distinguais même pas un cratère correctement !

- On peut voir autre chose que la lune avec cet engin ? je sais pas si c'est du à la brume, mais avec un 10mm c'était assez flou malgré de bons réglages.

- J'imagine que je peux dire adieu à la lentille " barlow " , j'ai lu ça et là que c'était assez nul, et je l'ai constaté, c'est .. très sombre.

voilà voilà, en gros, comment avoir plus de netteté, peut être surement par temps clair, et plus de profondeur, car au max j'avais la lune complète dans l'oculaire.

Merci de vos réponses !

Bonsoir Rémi,

Ton 114/900 te donne une focale de 7,9 ce qui convient très bien pour le planétaire et pour le ciel profond.
Tu nous dis avoir un oculaire de 10 mm, ce qui te donne un grossissement de 90X, (900:10) et tu dois certainement avoir un oculaire de 20 ou 25 mm, ce qui te donnera un grossissement de 45X ou de 36X. Ne dis pas trop vite "Adieu" à ta Barlow, car elle te permet de doubler ces grossissement en planétaire si tu en as envie; en ciel profond c'est moins utile, en sachant que le fait de grossir diminue la luminosité. Mais en ce qui concerne la lune, cela ne pose pas trop de problème. Maintenant, il faut savoir qu'il y a différentes qualités de Barlow's et d'oculaire; moi je rêve d'un Nagler super grand angle 70° de 22 mm, mais il coûte près de 700 €. Donc, il faut savoir rester lucide et modéré; pour ton matériel, je te conseillerai un 15 mm grand angle; et si tu peux un second grand angle avec un diamètre plus élevé (20mm ) tu verras qu'avec un oculaire grand angle, l'observation est plus lumineuse et surtout plus confortable. Mais comme toujours, cela va surtout dépendre de ton budget, et voici un exemple de grand angle ou grand champs de très bonne qualité, pour 70€ http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_accessoires.php?ref=WESWA20. Avec ça, tu est paré; s'il n'en fallait qu'un, c'est lui ou le 15mm de même qualité.
Si tu as d'autres questions n'hésite pas.
_________________
Le bonheur ne réside pas dans les choses, mais dans la manière dont nous les voyons et dont nous les ressentons.

Pour le 115/900, l'oculaire de 12mm est un bon compromis aussi, tu peux utiliser ta barlow avec, ce qui te donne le même grossissement qu'un 6mm tout en gardant un meilleur confort visuel. Après des oculaires à plus courtes focale que le 6mm, c'est à oublier à mon avis...

Ceci dit, c'est tout à fait normal qu'avec la brume tu ne vois pas bien dans ton instrument : c'est pas un radiotéléscope !!!! D'autre part la lune était pleine, et donc tu n'as pas pu voir le relief lunaire, là encore c'est normal ;-)

Pour le ciel profond, il faut garder l'oculaire avec le plus grand champs possible sous un ciel le meilleur possible, et là tu verras que tu peux voir pas mal de choses avec ton appareil ! (j'avais le même pour débuter^^).

Après à ta place je n'investirai pas trop dans des oculaires trop cher avec ce type de matériel (à moins de changer le coulant)... Tu verras quand tu passeras au diamètre supérieur :-)
_________________

Il y avait surement aussi de la pollution lumineuse ou un ciel pas très net, je te conseille de bien veiller à réussir ta mise au point aussi et à vérifier l'état de ta collimation , tu gagnera énormément en qualité d'observation si ces paramètres sont ok

_________________
Un 130 est née, fut baptisé, Espoir : mon 130 a tout jamais!

Merci c'est gentil j'essaie ça maintenant j'ai un super ciel dégagé !

Ouais Gil a raison...Un 114/900,c'est déjà pas mal du tout pour débuter en astro.Après, tu pourras investir dans un plus gros diamètre mais avant tu dois avoir exploité au maximum les capacités ton tube...ça sert pas à grand chose d'investir dans un gros tube sophistiqué alors qu'on sait même pas faire un alignement polaire.Tu peux aussi acheter de nouveaux oculaires, il y a pas mal de choix à ce niveau là, bien que ceux livrés avec ton 114/900 sont déjà pas mal pour débuter(Je possède moi-même un 130/900 de chez SW et les oculaires livrés avec sont les mêmes que les tiens), le 25mm me semble très correct pour son prix, le 10mm un peu moins mais bon, c'est suffisant pour débuter.Au niveau du pointage, le chercheur livré avec ton scope n'est pas assez lumineux pour pointer des étoiles de magnitude 5-6, mais tu pourras toujours t'en servir pour pointer les planètes, la lune et les étoiles les plus brillantes.Si tu veux t'éclater en ciel profond, achètes soit un chercheur plus lumineux genre 9x50, soit un red dot ou un telrad(le telrad, c'est mieux j'en possède un, il a l'avantage de projeter 3 cercles concentriques sur une portion de ciel,cela t'indiquera précisément le champ autour de la zone que tu pointes, si tu l'utilises en combinaison avec un atlas genre Sky Atlas 2000, tu n'auras aucun mal à trouver les objets que tu souhaites pointer).

Amicalement,
Vidic

Bonjour Vidic! Prière de passer par la case présentation...

_________________