L´Univers Explosif - Contractil

Gaz interstellaire Inscrit le : 05 Mar 2008 Messages : 4

Entre un Univers explosif ( actuel ) et un Univers explosif-contractile
( Big ban et Big crunch simultanés ),respectant le troisième principe
de la dynamique de Newton ( principe de l´action-réaction ) pour lequel
s´incliner ????

la mécanique newtonienne à c'est limite et là c'est plus la relativité qui s'applique de plus la 3ème loi de newton s'applique à un système isolé et ce n'est pas la cas il me semble ici.
_________________

Bonjour, merci de passer aussi par la case "présentations"

_________________

Gaz interstellaire Inscrit le : 05 Mar 2008 Messages : 4

Moi,je crois que le 3ème postulat de la dynamique de Newton intervient de même que la relativité au procès de l´Univers. Et pour le prouver je vais essayer de l´expliquer :

Pour commencer on va faire deux exercices qui sont nécessaires de comprendre pour nous jeter en plein sur le problème.
Il ne faut pas oublier,en tout cas,que ce ne sont que des exemples et seulement que des exemples,pour habituer notre esprit aux nouvelles formules qui vont apparaître durant l´exposition

--------------------------------------------
Premièrement nous allons faire un exercice dans un champs gravitatoire quelconque;pour rendre plus
facile les données,nous allons prendre le champs gravitatoire terrestre.

Nous avons,par exemple,un objet en chute libre dans le champs gravitatoire terrestre,leur
accélération etant de 9,8 mètres / seconde.
La formule de l´espace parcouru est egale a 1/2 de la gravité par le carré du temps.

s = 1/2 g * t^2

1 ) Pour 1 seconde de chute libre, l´espace parcouru est de 4,9 mètres

s = 0,5 * 9,8 * 1^2 = 4,9 mètres

2 ) Pour 3 secondes de chute libre, l´espace parcouru est de 44,1 mètres

s = 0,5 * 9,8 * 3^2 = 44,1 mètres.

3 ) Nous prenons 3 points dans la chute.

1º point à 0 mètres de chute

2º point à 4,9 mètres de chute

3º point a 44,1 mètres de chute

4 ) Nous appliquons une charge d´un coulomb au premier point et une autre charge d´un
coulomb au deuxième point et nous trouvons la force de répulsion :

F = k * q * q / r^2

F = ( 9 * 10^9 ) * 1 * 1 / 4,9^2 = 3,7484382 * 10^8 newtons

5 ) Nous appliquons une charge d´un coulob au premier point et une autre charge d´un
coulomb au troisième point et nous trouvons la force de répulsion

F = ( 9 * 10^9 ) * 1 * 1 / 44,1^2 = 4627701,4 newtons

6 ) À continuation nous faisons la racine quatrième du quotient des 2 forces :

Racine quatrième de ( 3,7484382 * 10^8 Nw ) / 4627701,4 Nw = 3 secondes

On va prendre la force entre les deux charges les plus rapprochées comme force électrostatique,et la force entre les deux charges plus éloignées comme force gravitatoire.

Tu vas trouver tous les temps en chute libre dans les champs gravitatoires faisant la racine
quatrième du quotient de la force plus grande et plus petite.

Les vraies valeurs des unités et constantes mises en jeu sont :

ε0 = 8,8541e-12 F/m
G = 6,6742e-11 Nm²/kg²
Mp = 1,6726e-27 kg = 1 uma (unité de masse atomique)
Qp = 1,6021e-19 C = 1 ce (charge élémentaire)
K = 1/4πε0 = 8 987 640 929 m/F
a = Fg/M' = 9,8 m/s²
c = 299 792 458 m/s

Fe = kQQ'/R²
Fg = GMM'/R²

ds = aΔt²/2

Pour nous, ds = R.

Donc, pour Δt = 1 sec, nous avons R = 4,9 m entre les deux protons. Les forces sont donc :

Fe = 1,31400467e-29 N
Fg = 1,06354374e-65 N

Maintenant, pour Δt = 3 sec, nous avons R = 44,1 m entre les deux protons. Les forces sont :

Fe = 1,18617229e-31 N
Fg = 9,60077347e-68 N

Si on fait le rapport de Fe1 par Fe2 :

110, 7768813

Une valeur sans dimension. Sa racine quatrième donne :

3,244234838

Le résultat est le même pour la racine quatrième du rapport Fg1 par Fg2.

Mais cette valeur est erronée, puisque les unités mises en jeu ne sont qu’approximatives. Par contre, algébriquement parlant, dans les deux Fe, les monômes KQQ’ de chacune des forces s’annulent, donnant :

[(44,1)²/(4,9)²]¼ = (44,1/4,9)½ = 3

C’est bien égale à Δt.

--------------------------------
Exemple deuxième de comme trouver un temps à partir des forces électrostatique et gravitatoire :

Nous avons 2 particules séparées d´un metre et nous pensons que ces deux particules augmentent leur force électrotatique avec le carré du temps passé en secondes depuis le commencement de l´exposition´
À même temps ces deux particules diminuent leur force gravitatoire avec le carré du temps passé en secondes depuis le commencement de l´exposition.

Voyons un exemple de deux particules avec une force de 10 Nw au commencement de l´exposition:

1 seconde ...........force électr. = 10 Nw * 1^2 = 10 Nw
1 seconde............force grav. = 10 Nw / 1^2 = 10 Nw

4 secondes..........force électr. = 10 Nw * 4^2 = 160 Nw
4 secondes..........force grav. = 10 Nw / 4^2 = 0,625 Nw

Temps éculé depuis l´exposition = Racine quatrième de 160 Nw / 0,625 = 4 sec. lumière

Encore une fois la racine quatrième nous a donnée le temps.

À continuation nous pensons qu´une onde électromagnétique est partie
au commencement de l´exposition. Quatre secondes après l´onde a un rayos de 4 secondes et ces 4 secondes sont vides de particules puis qu`elles sont dans la sphère.Ce rayon est une nouvelle dimension qu´on va appeler temps absolu.

Maintenant nous allons penser que le commencement de l´exposition s´est effectué au commencement de l´Univers, là où la force électromagnétique et la force gravitatoire se sont séparées.

Nous pouvons trouver le temps absolu de l´Univers faisant la racine quatrième du quotient des forces électrotatique et gravitatoire de deux
protons éloignées un mètre.

à suivre.

Je vais essayer de prendre le temps que je n'ai pas sur un sujet de cosmologie qui m'intéresse.

Tout d'abord, peux-tu m'expliquer de quoi il est question au tout début du topic.

Gaz interstellaire Inscrit le : 05 Mar 2008 Messages : 4

J´ai commis plusieurs lapsus dans l´écrit antérieur, gravitatoire pour gravitationnelle, Nw pour N, électrotatique pour électrostatique...etc...
C´est le prix qu´il faut payer pour s´asseoir á table devant une page en blanche.

Première question: De quoi s´agit-il ?
J´essaie de démontrer un nouveau concept où l´accéleration de l´expansion de l´Univers fait abstraction de la matière obscure,en même temps j´essaie d´arriver au rayon de l´atome,aux dimensions de l´Univers, ainsi qu´à la temperature à la première seconde.

Dans ce nouveau concept il n´y a pas d´Univers à proprement parler, ce que nous voyons ne sont que des ondes gravitationnelles s´agglutinant en étoiles,galaxies,cumulus de galaxies...etc...
Le Big bang fut le foyer d´un nouveau sistème d´ondes électrogravitationnelles.
Les ondes électromagnétiques et les ondes gravitationnelles vont accouplées les unes aux autres se donnant le dos,à même temps les unes augmentent et les autres diminuent ses forces intrinsèques, selon le carré du temps passé à partir du foyer des ondes.

Il n´y a dans l´espace que des ondes électrogravitationnelles !!!

Deuxième question : (( N ) / ( N ))^( 1/4 ) = S ...???

On va faire un exemple dans le champs terrestre de 3 seconde de chute libre.

Je vais décomposer les deux forces en ses élements

t = racine quatrième de F / f
t = racine quatrième de (k*q*q´/ R^2) / (k*q*q´´ / r^2 )
t = racine quatrième de (k*q*q´/ ( 0,5*9,8*3^2 )^2 ) / (k*q+q´´/ ( 0,5*9,8*1^2 )^2 )

Je tache les éléments qui se répètent dans chacune des forces puisqu´ils s´annulent

il rest:
t= racine quatrième de ( 3^2 )^2 / ( 1^2 )^2 = 3

t = 3 secondes

Je me répète, j'ai mal du me faire comprendre !

racine quatrième de F/f est un nombre sans dimension : pas un temps....

Un nombre sans dimension n'a pas d'unité. Si je te dis "5" et que tu rajoutes "euros" derrière, tu places une unité sur un nombre qui n'en a pas ! Donc tu changes sa signification.

Un exemple concret : rapport F/D, il te donne un nombre sans unité auquel on associe une définition (l'ouverture). Je te dis que j'ai un F/D de 5, pas de 5 secondes.

C'est pour moi un des points obscurs qu'il faut éclaircir, pour pouvoir continuer !

Prouves-moi le contraire ...