Le Paradoxe de Fermi

Suite à une demande d'Astro13, voiçi un petit résumé du Paradoxe de Fermi


Suite à une réflexion sur l'existance - ou la non-existance - d'extraterrestres, Fermi s'est posé la question suivante : "Si les extraterrestres existent, pourquoi n'ont ils pas déjà débarqué sur Terre ? Et comment se fait-il que notre galaxie, pourtant si âgée, ne soit pas déjà entièrement colonisée ?"

En d'autres termes, si l'on considère que les formes de vie intelligente sont banales dans la galaxie (c'est notre postulat de base), comment se fait-il qu'on en ai pas déjà rencontré ? Car dans ce cas, il parraitrait comme hautement probable que des civilisations plus avancées que la notre existent...

Fermi a tenté de donner plusieurs réponses et contre-réponses à ces questions. On pourrait ne pas observer d'extraterrestres car :

1- Les voyages interstellaires sont trop long...
Mais : rien n'indique que la durée de vie des éventuels extraterrestres soit aussi courte que la notre... De plus si leur civilisation est plus avancée (postulat de base), ils ont certainement déjà réglé ce problème d'une manière ou d'une autre (congellation des êtres vivants, etc.).

2- Les voyages interstellaires sont trop dangereux (rayons cosmiques par exemple), et donc forcemment voué à l'échec...
Mais : Certe c'est dangereux, mais il existe des moyens de se protéger... D'autant plus pour une civilisation avancée.

3- Ces voyages sont trop gourmand en energie pour être réalisables...
Mais : Qui sait de quelles sources d'energies pourraient bien disposer des extra-terrestres plus évolues que nous ??? lol

4- Parce que les extraterrestres ne s'interessent pas à l'exploration de la galaxie (lol)...
Mais : Ce type d'explication n'est certainement pas valable pour la totalité des civilisations supposées par le postulat de base... Donc...

5- Parce qu'ils se sont auto-détruits (guerres, etc...)...
Mais : Et pour quelles raisons je-vous-prie ? En fait, c'et un peu la même réponse qu'en 4-.

6- Parce qu'ils préfèrent nous étudier de loin (comme au zoo quoi )...
Mais : Franchement c'est peu crédible... Et même chose qu'en 4-.

7- Parce qu'ils en sont au même stade de développement que nous...
Mais : Notre galaxie à déjà au moins 13 milliards d'années d'existance, et notre système solaire seulement 4.5 milliards d'années, ce qui fait que c'est statistiquement assez peu probable.

8- Parce qu'ils sont venu, puis déjà repartis...
Mais : A bon ? Et pourquoi certains ne seraient pas restés ? Et puis, on en voit de trace nul part, contrairement aux allégations fantaisistes de personnes comme E. VanDaniken.

Finalement la meilleurs réponse de Fermi à cette question, c'est que nous sommes probablement seuls dans notre galaxie... D'où le paradoxe, puisque notre postulat de base était que les civilisations intelligentes sont banales dans la galaxie !

Voili-voilou, pour Fermi, à chaque nouvelle question, on peut toujours répondre par un "Mais"... Mais comme disait Aknoth sur un autre topic, "c'est un peu vaseux" quand même tout ça

Finalement c'est assez rapide a lire, c'est marrant aussi
Vaseux oué et c'est assez paradoxale
C'est toi qui à nuancer a chaque fois??
Il est du 20eme siècle Fermi?

Astro13 a écrit:Finalement c'est assez rapide a lire, c'est marrant aussi
Vaseux oué et c'est assez paradoxale
C'est toi qui à nuancer a chaque fois??
Il est du 20eme siècle Fermi?

Oui debut

http://fr.wikipedia.org/wiki/Enrico_Fermi

Ok merci jp, je vais mettre Fermi dans le forum "Hstoire de l'astro"

Voilà pourquoi je ne suis pas vraiment convencue avec la conclusionde la paradoxe de Fermi :

Tout d'abord: Fermi ne prend en compte que la vie intelligente. Or il ne peut affirmer que nous sommes les seules vivants car il pourrait exister des formes de vie pas intelligents!

Après: Qu'est-ce qu'est l'intelligence? Qu'est-ce qu'est la civilitation? Qu'est-ce qu'est la vie?Il peut exister des millions de façons de penser et d'agir, égalemment!Peut-être que nous subestimons la diversité de l'Univers, non?Nous ne connaisons que notre vie à nous!

Conclusion: La paradoxe de Fermi ne peut qu'affirmer qu'il est impossible que les extraterrestres qui seraient comme notre civilisation mais plus avancées technologiquement existent.

oula!!! on s'enbrouille là!!!! c'est vrai que le paradoxe est total!

Désolée si je ne suis pas claire...
Je voulais juste dire que comme nous ne connaisons rien aux extraterrestres, c'est difficile de faire des hypothèses. Et c'est pour ça que j'aime contrer des conclusions qui n'acceptent pas des alternatives...




(heu... je me fais comprendre ou pas? ^^'')

Peut être que les autres civilisations intelligentes pour ne parler que d'elles préfèrent rester sagement sur leur planète. Peut être ne cherchent-ils pas à devenir de plus en plus fort...
Nous n'avons qu'une vision des choses mais peut être que ces extra terrestres en ont une autre qui nous est pour l'instant incapable de comprendre car nous ne concevons que notre mode de vie.
Je pense que je te rejoint un peu Kasiopea

ok là j'ai compris^^! mais si leur activitées est si importantes, les E.T auront du mal à se cacher à cause de l'énergie qu'il dégagent!

Ils ont peut-être trouvé un moyen de le cacher si ils sont si évolués
Mais comment voit-on si une personne dégage de l'énergie?

La meilleure preuve qu'il existe une forme d'intelligence extraterrestre est qu'elle n'a pas essayé de nous contacter.

En quoi est-ce logique ce que tu nous avances Ankaa? ^^

ankaa a écrit:La meilleure preuve qu'il existe une forme d'intelligence extraterrestre est qu'elle n'a pas essayé de nous contacter.

Je suppose que tu veux dire que elle nous a pas contacté car elle est assez intélligente pour avoir compris que nous ne lui apporterions que des ennuies?

exactement ! :D

(je sais je suis mysanthrope... et alors?)

ankaa a écrit:La meilleure preuve qu'il existe une forme d'intelligence extraterrestre est qu'elle n'a pas essayé de nous contacter.

C'est vrai!!

Ou peut-être que nous puons tellement que...lol

Je viens de découvrir ce paradoxe et je l'aime bien ...

Par contre c'est vrai que l'on peut faire des suppositions sur toutes les parties ...

Donc on a pas fini le débat ^^