Télescope SEBEN à réflecteur 700mm

Et voilà, mon premier vrai poste sur un forum d'astronomie, grand moment !

Je possédais un téléscope récupérée d'une amie, un EDEN 114/900 dont je n'ai jamais su me servir et pour cause : une lentille déboîtée, une autre fêlée. Un spécialiste m'a dit que c'était irréparable à moindre coût, qu'il valait mieux que je rachète un nouveau téléscope.
J'ai donc vendu ce dernier et voici celui que je convoîte :

C'est un Télescope SEBEN à réflecteur 700mm à 75 euros.

Des caractéristiques impressionnantes :
* Focale / ouverture: 700mm/76mm
* Classe astronomique: 12.0 M (approx. 1,000,000 stars visible!!!)
* Définition en secondes d'arc: 1.82
* Taux d'ouverture : 1:9
* Oculaires : 1,25“ (31,7mm)
* Grossissement normal:
SR4mm/175x, SR6mm/117x, H12.5mm/56x, H20mm/35x
* Grossissement avec Barlow:
SR4mm/350x, SR6mm/234x, H12.5mm/112x, H20mm/70x
* Poids : 10kg
* Extensible grâce à tirage d'oculaire 1,25“ (31,7mm) : photographie, filtre, etc.

Equipement livré:
* 1x Télescope à réflecteur 700mm Seben

Plus les accessoires suivants absolument gratuits :
* Oculaire hautes performances H20 1,25“ (31,7mm)
* Oculaire hautes performances H12,51,25“ (31,7mm)
* Oculaire hautes performances SR61,25“ (31,7mm)
* Oculaire hautes performances SR41,25“ (31,7mm)
* Trépied robuste en aluminium, à réglage continu de hauteur
* Montage azimutal
* Longue-vue de visée 5x24
* Lentille Barlow1,25“ (31,7mm)
* Filtre lunaire 1,25“ (31,7mm)
* Lentille de redressement 1,5x 1,25“ (31,7mm)



C'est le moins cher que j'ai pu trouver et d'assez bonne qualité.
Qu'en pensez-vous ?

Lucy a écrit:Je possédais un téléscope récupérée d'une amie, un EDEN 114/900 dont je n'ai jamais su me servir et pour cause : une lentille déboîtée, une autre fêlée. Un spécialiste m'a dit que c'était irréparable à moindre coût, qu'il valait mieux que je rachète un nouveau téléscope.
J'ai donc vendu ce dernier

Euuuuu sérieux ? Et quelqu'un te l'a racheter en sachant tout ça ? ou..... ?


Pour le télescope que tu cherches, le mieux serait de nous indiquer ton budget et ce que tu souhaites observer avec.

Parce que celui dont tu nous parles est quand même assez limité .

Ulysse a écrit:

Lucy a écrit:Je possédais un téléscope récupérée d'une amie, un EDEN 114/900 dont je n'ai jamais su me servir et pour cause : une lentille déboîtée, une autre fêlée. Un spécialiste m'a dit que c'était irréparable à moindre coût, qu'il valait mieux que je rachète un nouveau téléscope.
J'ai donc vendu ce dernier

Euuuuu sérieux ? Et quelqu'un te l'a racheter en sachant tout ça ? ou..... ?


Pour le télescope que tu cherches, le mieux serait de nous indiquer ton budget et ce que tu souhaites observer avec.

Parce que celui dont tu nous parles est quand même assez limité .

Je dirais même plus (comme diraient deux célèbres olibrius) C'est beaucoup plus que limité, et je pense hélàs que ce sera 75€ de jeté.

Il y a moyen de faire beaucoup beaucoup mieux avec un budget un peu plus conséquent. Vu que pour moins de 200€ on trouve de très bons 130/650 ou 130/900 avec des oculaires d'une autre qualité.

Bien, merci beaucoup pour ces premières précisions qui m'aident à y voir beaucoup plus clair déjà !

J'ai trouvé un Sky-Watcher ici : http://www.mag-boutique.com/achat/produit_details.php?id=875
Le prix reste abordable... si on paie en plusieurs fois !

Moi, ce que je souhaite faire, c'est observer le ciel en tant qu'amatrice (je sais restr à ma place et me taire quand je connais pas ! lol) mais il est vrai qu'admirer les nébuleuse et glisser d'un peu plus près sur la surface lunaire ce serai génial...

Voir des étoiles, c'est bien, mais effectivement, je voudrai aller un peu plus loin.
Je ne pense pas avoir besoin d'un matériel très perfectionné, mais un télescope capable de m'offrir de belles vues sur les nébuleuses, je signe !

Est-ce que le 130/900 sera assez suffisant ?
Ou bien dois-je verser dans un 200mm Dobson ?

Et quelle lentille dois-je prendre pour un redresseur d'image ? Il y en a tellement...

Lucy a écrit:Bien, merci beaucoup pour ces premières précisions qui m'aident à y voir beaucoup plus clair déjà !

J'ai trouvé un Sky-Watcher ici : http://www.mag-boutique.com/achat/produit_details.php?id=875
Le prix reste abordable... si on paie en plusieurs fois !

Moi, ce que je souhaite faire, c'est observer le ciel en tant qu'amatrice (je sais restr à ma place et me taire quand je connais pas ! lol) mais il est vrai qu'admirer les nébuleuse et glisser d'un peu plus près sur la surface lunaire ce serai génial...

Voir des étoiles, c'est bien, mais effectivement, je voudrai aller un peu plus loin.
Je ne pense pas avoir besoin d'un matériel très perfectionné, mais un télescope capable de m'offrir de belles vues sur les nébuleuses, je signe !

Est-ce que le 130/900 sera assez suffisant ?
Ou bien dois-je verser dans un 200mm Dobson ?

Et quelle lentille dois-je prendre pour un redresseur d'image ? Il y en a tellement...

Bonsoir Lucy,

Plus tu auras du diamètre, et plus tu verras de choses.

Attention!!! Ne t'attends pas à voir les mêmes images que Hubble; ce que tu verras sera beaucoup plus peti, et surtout sans couleurs; sauf la Lune,Jupiter, la grande Nébuleuse d'Orion, qui sont des objets "proches".

Donc, pour avoir du diamètre à prix restreint, il faut prendre Dobson; facile d'utilisation et toujours "bien mis".

Le tout, c'est de savoir le budget dont tu dispose. Pour revenir à ton modéle 130/900; sans moteur, mais avec deux logiciels en plus, il est à 188€ chez Optique Peret à Genève. Pour un dob de 200mm, il faut compter plus de 300€
@+
Gil

Bon, à force de fouiller j'en apprends un peu plus et au final, ça complique cruellement mon choix !
Je suis en train de faire un joli comparatif que je vais vous soumettre bientôt, pour ne pas acheter n'importe quoi...
De plus, je pense que naviguer sur ce forum va m'aider au fur et à mesure à savoir ce que je veux voir et comment je veux le voir : le vocabulaire astronomique a son intérêt

Lucy a écrit:Et quelle lentille dois-je prendre pour un redresseur d'image ? Il y en a tellement...

Ça en astronomie ça ne sert strictement à rien (haut-bas-gauche-droite, ça n'existe pas dans le ciel).... Inutile donc d'investir là dedans

Mmh mais j'aimerai aussi observer les oiseaux si je le peux, à l'occasion !
Donc si je pouvais intérger cette lentille à mon pack d'achat... pourvu qu'elle ne coûte pas un million de dollars

Alors un simple renvoi-coudé fera l'affaire, mais ça ne corrige que sur un seul axe (haut-bas).

Lucy a écrit:Mmh mais j'aimerai aussi observer les oiseaux si je le peux, à l'occasion !
Donc si je pouvais intérger cette lentille à mon pack d'achat... pourvu qu'elle ne coûte pas un million de dollars

Bonjour Lucy,



Si tu veux aussi observer les oiseaux, (ce qui est aussi mon rève) il faut prendre une lunette astro; (que tu pourras trimballer partout, avec une monture alt azimutale) tu en as à des prix très bas, mais alors, tant pour le ciel que pour la nature, la qualité des images est assez "limite", ou alors tu prends une 80/600 ED Apochromatique, (on en trouve à partir de 300€) et tu auras une qualité d'image superbe pour le ciel comme pour la nature; en plus, cette lunette te servira de "super téléobjectif" pour photografier oiseaux et autres animaux; un genre de digiscopie quoi!



à+

Gil.

Gil a écrit:(...) ou alors tu prends une 80/600 ED Apochromatique, (on en trouve à partir de 300€) et tu auras une qualité d'image superbe pour le ciel comme pour la nature; en plus, cette lunette te servira de "super téléobjectif" pour photografier oiseaux et autres animaux; un genre de digiscopie quoi!

Ah ! Mais ce serai parfait colme lunette pour moi ça, donc !
Comme je vais beaucoup en forêt et campagne pour observer la nature je pourrai la trimballer avec moi !

Ou alors un télescope pour le ciel et des jumelles pour la nature ?

Ah ! J'oubliais !
Si je veux prendre la lune en vidéo, cia une caméra d'une assez grosse taille, pro, comment est-ce possible ?
Car j'attends depuis longtemps de faire une capture de la lune avec les nuages qui passent devant (que c'est beau d'ailleurs !).