Besoin d'aide pour un tout premier télescope ^^

Gaz interstellaire Inscrit le : 09 Aoû 2008 Messages : 7

Bonjours tout le monde !
Bon, alors, comme le dit le titre j'ai besoin d'aide. J'ai déjà parcourue la plupart des sujets du même genre, mais je ne trouve pas ce que je cherche...En fait je ne sais pas vraiment ce que je cherche

C'est pour ça que je me suis dit que j'allais créer mon propre topic...Bref

Donc je cherche à acheter un télescope, pas trop cher (mon budget étant pour le moment de 200euros environs...), pour ciel profond...

Avez-vous des marques à me conseiller ? Des conseils ?
En bref : Que puis-je acheter d'assez sympa pour ce prix là ?

Merci d'avance !

Proto-étoile Inscrit le : 09 Aoû 2008 Messages : 23

Je peux te propose:
le big boss 150/1400 sur astroshop mais il dépasse ton budget (240 euros)

OU

le skywatcher 130/900 eq2 qui coute 219 euros

Proto-étoile Inscrit le : 09 Aoû 2008 Messages : 23

si tu pouvais gonflé ton budget a 300 euros tu aurais le skywatcher 150/750 eq3-2 qui est meilleur pour le ciel profond.

Tu as aussi ceci : http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_accessoires_livres.php?ref=SK600250
c'est aussi une focale de 5; ou tu as aussi cela : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR025&itemType=2

C'est de toute façons à toi de décider ce que tu veux.
_________________
Le bonheur ne réside pas dans les choses, mais dans la manière dont nous les voyons et dont nous les ressentons.

Gaz interstellaire Inscrit le : 09 Aoû 2008 Messages : 7

Merci à tous pour vos conseils et vos réponses si rapide !
Je dois vous avouez que pour le moment je ne sais vraiment pas lequel choisir ! Ils sont tous tellement beaux...

En ce qui concerne le budget, je pense pouvoir l'augmenter encore un peu, mais pour ça faudra alors que je presciente pour pouvoir l'acheter

Mais si ça veux le coup, alors j'attendrais...Pour le moment je me fais une liste et puis j'aviserais par la suite, en espérant en trouver un qui "me tape dans l'œil"

En tout les cas, merci !

Si vous avez d'autres propositions ou conseils je suis prenante !
Encore une fois merci

Il nous faudrait savoir si tu penses te déplacer avec ton instrument; si c'est le cas, tu devras prendre en compte la place que tu auras dans ton véhicule.

Exemple : (très caricatural j'en conviens) il te sera plus facile de transporter une lunette de 102/660 sur AZ3 : http://www.galileo.cc/Belgique-FR/descriptif_instruments.php?ref=SK500750

que de trimbaler un gros tube de 200/1200 ou plus avec sa monture
_________________
Le bonheur ne réside pas dans les choses, mais dans la manière dont nous les voyons et dont nous les ressentons.

C'est très caricatural.... car il m'est plus simple de transporter le lighbridge 12" (300mm) qu'une NP127 avec n'importe quelle monture potable...... le verre des lentilles est TRES LOURD..... là encore il y a une exagération, mais je ne fais rien que contrebalancer.....

Gaz interstellaire Inscrit le : 09 Aoû 2008 Messages : 7

En ce qui concerne les déplacements, pour le moment je ne pense pas que je vais vraiment bouger, parce qu'avec un scooter, je ne pense pas que ce soit bien pratique

Donc je pense plutôt rester sur place, d'autant plus que j'ai un grand champs à deux mètres de ma maison, très agréable pour l'observation

Je pense qu'un 150 f/5 est un bon choix... même si ça te fais économiser un peu.....

Gaz interstellaire Inscrit le : 09 Aoû 2008 Messages : 7

Bonjours tout le monde !
Tout d'abord je vous remercie pour votre aide très précieuse ^^

J'ai une autre question : combien coûterais le moins cher et de bonne qualité un télescope munie d'un appareil photo ?

Merci d'avance

Pour faire de l'astrophoto, je pensais m'acheter un setup le moins cher possible pour l'année prochaine... Du coup j'ai déjà commencé à réfléchir.

Si tu as déjà un PC portable : le moins cher c'est l'astrophoto à la webcam : avec une orion de 80mm sur EQ2 motorisée , tu t'en tires pour 500€... après il y a le matériel d'occasion, si tu peux le tester (le télescope ou la lunette tu peux t'en tirer pour pas cher...).

Après côté APN, tu peux avoir un réflex potable à partir de 500~600€ boîtier nu...

Il te faut d'abord un bon appareil photo, type Reflex numérique; pourquoi reflex, parce que il ont tous la pose "B" nécessaire aux longues poses pour les objets peu lumineux ou très lointains. Ces appareils, tu peux en trouver d'occase sur les forums astro; souvent je vois des EOS canon, 300 ou 350 Ed défiltrés ou pas. Si tu veux ne photogrphier que la lune, tu pourras le faire avec un appareil numérique +/- compact, mais la qualité s'en ressentira.

En ce qui concerne l'instrument, que ce soit en lunette astronomique ou en scope, peu importe, les deux sont très bons pour la photo. Il te faudra une monture motorisée double axe pour le suivi de l'objet pointé; il te faudra une bague T pour pouvoir fixer ton apn sur la sortie de l'instrument. Cette sortie dois aussi être une M42 pour pouvoir recevoir ton apn.

Maintenant, question prix, il faudrait connaître ton budget et savoir ce que tu veux exactement faire.

SOORY

J'avais pas vu ton message Noob; je suis d'accord avec toi pour la 80 apo Orion, mais pas pour la monture; la EQ2 est pour moi, beaucoup trop légère.
_________________
Le bonheur ne réside pas dans les choses, mais dans la manière dont nous les voyons et dont nous les ressentons.

Je suis d'accord avec toi Gil, mais c'est une question de prix.... la eq2 est trop légère mais c'est le seul moyen de passer en dessous de 500€ ... Une eq3-2 c'est déjà moins pire mais pour l'astrophoto de qualité avec une lunette de 80 : une GP2 motorisée c'est parfait !

Je sais que le prix est un peu plus élevè; mais à ma connaissance, on ne sais pas motoriser la EQ2; d'ou je ne vois pas l'intérêt. Pour une bonne monture qui commence à être stable et à ne pas bouger au vent, je pense à une EQ5 ou une monture de même valeur; pour la photo c'est un minimum. En ce qui concerne l'instrument, je pense à la Ed 80 Skywatcher http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=SK800250 en tube seul, il est à 550€, mais il est beaucoup plus complet que la Orion.(valise en alu + 2 occulaires + chercheur 9X 50 + renvoi coudé, etc, etc...) Pour la monture, on peut en trouver d'occasion à de bon prix. A titre d'exemple, voici l'adresse d'un site ou se trouvent plusieurs très belles photos faites avec une ED 80 SW, et un EOS 350 canon. http://membres.lycos.fr/astrophotopassion/index.html
_________________
Le bonheur ne réside pas dans les choses, mais dans la manière dont nous les voyons et dont nous les ressentons.

Gil, pourquoi dis tu qu'à ta connaissance on ne sait pas motoriser la EQ2 stp ?
Aurélie.

Sorry Aurélie; Mea Culpa; je n'ai pas précisé que c'était d'une motorisation double axe dont je parlais. (absolument nécessaire pour l'astro-photo) Des eq2 motorisées, on en voit partout; mais on ne dit jamais que c'est en double axe; donc fatalement, je ne connais pas de EQ2 motorisée double axe, voila ce que je voulais dire. La motorisation double axe ne commence qu'avec la EQ3-2. Personnellement, je trouve cette EQ3-2 encore trop sujette aux turbulences crée par un vent moyen; elle est trop légère; pour avoir une monture un tant soit peu stable, il faut monter au minimum jusque la EQ5; la HEQ5 syn trek motorisée double axe est plus stable encore, mais le prix est de 700€. Dès lors, il vaut peut être mieux de prendre la EQ5 GOTO syn scan à 760€, et de l'allourdir artificiellement aux pieds.

Comme je l'ai déjà signalé sur un autre post, mieux vaut être patient et s'offrir du "vrai" matériel pour la photo; moi aussi j'attends, et je ferai les choses en deux fois, ou même trois si nécessaire. J'achèterai d'abord mon ED 80 Skywatcher, (je pourrais l'utiliser pour l'observation simple et la photo animalière en la plaçant sur n'importe quel pied bon marché, ensuite, plus tard quand j'en aurais la possibilité j'achèterai ma monture motorisée goto. A partir de là, ce sera le pied!
_________________
Le bonheur ne réside pas dans les choses, mais dans la manière dont nous les voyons et dont nous les ressentons.

Merci pour cet éclaircissement ! c'est parfait

Je suis bien d'accord, autant favoriser la patience et investir comme il faut plus tard ! En attendant je bidouille et teste quelques prises de photos à l'arrache mais c'est déjà super !

A bientôt !

Tu as raison, je fais pareil; je tripote avec mon EOS 350D pour m'y habituer; j'ai fait des photos de la lune ce samedi, mais un peu avant la pénombre; après les nuagess étaient là; hélas!
_________________
Le bonheur ne réside pas dans les choses, mais dans la manière dont nous les voyons et dont nous les ressentons.

Tout aussi cher que l'EQ5 que je ne me payerai jamais : la GP2 encore une fois. Meilleure que l'EQ5....
Moi quand je propose des montures pas cher, c'est simplement parce que je pense que le budget recherché était de ne pas dépasser les 1000€...
J'ai précisé dans mon dernier post que l'EQ2 était trop légère mais que je le savais pertinemment mais qu'on pouvait prendre une eq3-2 ou une GP2.... (la suite des fameuses GP, les mythiques super polaris !!! sur laquelle j'ai pu faire de l'astrophoto avec un 250.... et pourtant tu me dira que je mettais une charge trop élevée pour la monture.... oui, mais ça marche)

J'ai pensé aussi au GP2 de chez Vixen, mais ne le connaissant pas personnellement, j'ai préféré ne pas en parler. Maintenant, au sujet de la EQ 5, il y a les pro et les anti; moi je préfère un peu plus haut, mais je n'ai rien contre elle.
_________________
Le bonheur ne réside pas dans les choses, mais dans la manière dont nous les voyons et dont nous les ressentons.

HEQ5 pro, EQ6 pro ou SXW les montures reines des 1300€, avant de passer a du losmandy, c'est bien ça que tu préfères ? Moi aussi